Коллегия по экономическим спорам верховного суда рф

Разновидности экономических споров и их подсудность

Коллегия по экономическим спорам верховного суда рф

Бесплатная консультация юриста: +7(499)653-61-99, +7(812)565-33-29, 8(800)500-27-29 доб.158

В наши дни экономические споры становятся все более и более распространенными, так как порой являются единственным способом добиться справедливости в сфере отношений между хозяйствующими субъектами.

Правда, неосведомленными гражданами понятие «экономические споры» может восприниматься ошибочно, что становится причиной постоянных казусов при подаче искового заявления.

Поэтому, если вы столкнулись с проблемой такого рода, прежде всего вам нужно тщательно изучить понятие и виды экономических споров.

О досудебном решении проблем

Стать участником экономических споров могут только субъекты экономической деятельности. Обычно это частные предприниматели и другие юридические лица. Подобные споры могу возникать из административных, гражданских и других правовых отношений.

В деловых взаимодействиях у каждой из сторон всегда бывают свои интересы, которые стремятся отстоять любыми методами, из-за чего порой и возникают конфликты. И в таких случаях приходится обращаться в суд как в последнюю инстанцию. Но разрешение экономических споров возможно не только в зале суда. Иногда вполне эффективными становятся внесудебные разбирательства.

Речь идет о переговорах, в которых можно достичь консенсуса, разумеется, если ваш собеседник склонен к мирному решению проблемы.

Не стоит забывать, что судебный процесс еще никогда не шел на пользу бизнесу — это излишнее внимание и лишняя трата времени и денег. Так что, если есть шанс на решение проблемы в несудебном порядке, следует за него ухватиться. Согласно действующему законодательству РФ, предварительное досудебное разбирательство должно обязательно проводиться в таких случаях:

  1. Внесение корректив в договор или полное его расторжение.
  2. Проблемы, касающиеся грузовых перевозок, как наземным, так и водным транспортом.
  3. Проблемы, касающиеся почтовых пересылок.
  4. Перебои со связью.

Также досудебное разбирательство должно проводиться в обязательном порядке тогда, когда это указано в договоре. Если же ответчик игнорирует ваши требования либо если переговоры зашли в тупик, то уже тогда вы имеете право обращаться в суд.

Решение спора в судебном порядке

Поход в судебную инстанцию является основным и наиболее эффективным способом решения проблем в подобных ситуациях. Экономические отношения требуют решительных действий, поэтому, если оппонент оказывается несговорчивым, необходимо обращаться в суд.

Экономическими спорами занимается арбитражный суд, но, согласно действующему законодательству РФ, здесь есть некоторые сложности.

Всему виной довольно обширное понятие «экономические споры», которое иногда ошибочно отождествляют с понятием «конфликт, вытекающий из гражданских правовых отношений».

Это два родственных понятия, но при этом могут возникнуть проблемы с подсудностью — далеко не каждый конфликт на основе гражданских правоотношений решается в арбитражном суде.

Следует помнить, что в арбитражном суде рассматриваются еще и дела, основанные на защите достоинства и чести лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, а также юридических лиц. Если авторитет предпринимателя пострадал, и необходимо восстановить справедливость в судебном порядке, то такими делами занимается арбитражный суд.

Эта же инстанция предназначена и для рассмотрения дел в области экономики и предпринимательской деятельности. Перед ней стоит ряд конкретных задач, которые она должна выполнять: помощь в укреплении законности, в защите прав и свобод граждан страны и предприятий и превентивные меры (помощь в предотвращении нарушений).

Разновидности экономических споров

Если с самим понятием экономических споров уже все ясно, то следующий этап — изучить существующие виды экономических споров. Этих видов достаточно много, но основные можно разделить по нескольким группам.

Первая — преддоговорной тип. Может вспыхнуть в самом начале деловых отношений, когда определяются условия договора.

Каждый пункт контракта должен выполняться неукоснительно, и если одна из сторон видит, что определенные моменты договора могут нанести ему вред, возникает конфликт.

Лучше уладить все до подписания бумаги, так как если дойдет до разбирательства в судебном порядке, все решит именно этот документ.

Вторая — договорной тип споров. Такие конфликты вспыхивают уже на основе подписанного соглашения. Так происходит, когда одна из сторон категорически отказывается выполнять свои обязательства, и судебное разбирательство становится единственным выходом. Суд может вынудить ответчика выполнить указанные условия контракта, выплатить положенную компенсацию и даже выплатить неустойку.

Третья — споры о расторжении договора, или изменении его пунктов — довольно распространены, хотя встречаются реже предыдущих.

Четвертая — ущемление прав собственности — когда ответчик вторгся на чужие владения или завладел чужим имуществом.

Пятая — конфликт с государственными структурами. Происходит, когда должностные лица или органы местной власти осуществляют препятствия на пути предпринимателей, используя властные полномочия. Выиграть в таких спорах вполне возможно, если немедленно обратиться в суд и заручиться поддержкой опытного юриста.

Шестая — споры из-за действий, повлекших за собой убытки. В таких ситуациях истец обращается в суд за содействием в возмещении полученных убытков.

Седьмая — конфликты касательно брендов или торговых марок. Эти конфликты напрямую касаются репутации предпринимателя.

Обращение в третейские суды

Экономический спор, помимо разбирательства в досудебном порядке и судебного процесса, может быть рассмотрен и третейским судом. Подобные суды довольно распространены в Российской Федерации, давно и активно используются. К судебной системе Российской Федерации третейские суды не относятся. На сегодняшний день в РФ существует два типа подобных судов.

  1. Третейские суды, работающие на постоянной основе и сформированные при юридических фирмах и объединениях.
  2. Органы, созданные для решения одной конкретно взятой проблемы.

Чтобы добиться рассмотрения дела в третейском суде, необходимо подать соответствующий иск. Стоит отметить, что третейские суды рассматривают далеко не все экономические споры. Если закон гласит, что спор должен рассматриваться исключительно арбитражным судьей, то нарушать этот пункт нельзя. Но в целом, третейские суды существуют именно для решения экономических споров.

Даже если вы выиграли дело во время подобного разбирательства, вынудить ответчика выполнить ваши условия вы сможете лишь тогда, когда арбитражный суд подпишет соответствующий документ в судебном порядке. Но у третейских судов есть и свои преимущества. Например, дело будет рассматриваться без лишней огласки, и участники разбирательства могут самостоятельно выбирать судью.

Роль ВС РФ и полномочия судебной коллегии по экономическим спорам

Решение всех экономических споров находится в компетенции Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ). С недавних пор именно ВС РФ является руководящим судебным органом, а не Высший Арбитражный Суд, как раньше. Все исковые заявление попадают в ВС РФ, и уже потом передается в такой орган, как судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Сегодня этот судебный состав насчитывает 30 человек и является кассационной инстанцией № 2 для повторного рассмотрения отдельных актов. А решение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ может быть обжаловано только в вышестоящей инстанции, т. е. в Президиуме ВС РФ.

Разумеется, далеко не каждое дело рассматривает судебная коллегия по экономическим спорам.

Согласно действующему законодательству, это возможно лишь в случаях, когда речь идет о серьезных правовых нарушениях, оказавших влияние на судебное разбирательство.

По правде говоря, это очень обширная тема, и получить по-настоящему развернутый ответ на этот вопрос можно только благодаря консультации с опытным юристом. Разрешение международных экономических споров тоже в компетенции указанной судебной коллегии.

Разрешение экономических споров, связанных с предпринимательской и экономической сферами деятельности, всегда сопряжено с большими деньгами или репутацией человека, поэтому ошибки в таких делах недопустимы. Это не тот тип судебных процессов, в которых можно защищать себя самому, так что, если есть возможность получить помощь специалиста — следует непременно ей воспользоваться.

(22 4,70 из 5)
Загрузка…

Источник: http://podachaiska.ru/spory/ekonomicheskie-sporyi.html

Судебная коллегия по экономическим спорам верховного суда

Коллегия по экономическим спорам верховного суда рф

На текущий момент Верховный суд Российской Федерации – единственный высший судебный орган, решающий, кроме других дел, экономические споры. При необходимости приводят ссылку на Закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.0.

14 №3-ФКЗ. В конституции России и других нормативных правовых актах теперь не упоминается о Высшем Арбитражном суде Российской Федерации, и об арбитражных судах. Говориться лишь о процессуальном законодательстве, в частности ст.

71 Конституции России.

Экономические споры теперь осуществляет Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, насчитывающая тридцать судей. Эта коллегия представляет вторую кассационную инстанцию для пересмотра определенных судебных актов.

После изучения судьей Верховного суда Российской федерации, жалобу при необходимости можно передать в Судебную коллегию по экономическим спорам. Составленные Судебной коллегией акты, по экономическим спорам, в свою очередь, могут обжаловаться в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

На первом собрании в Московской области (декабрь, октябрь этого года) был обзор Аппеляционного суда на предварительном пленуме округа (число, день, год см. в протоколе).

После предварительного изучения судьей Верховного суда, надзорная жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам может направляться на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Чтобы понять свои возможности относительно обжалования судебных актов, рассмотрим ряд выводов, сделанных после изучения итогов анализа определений Судебной коллегией по экономическим спорам, которые ли принятии в течении прошедших шести месяцев.

Судебная коллегия по экономическим спорам рассматривала дела

Многие судебные юристы после прошедшего объединения Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации считали, что обжалование судебных актов в арбитражных судах теперь закончится на уровне кассации, а в надзор попадет минимум дел в год. Но изучая итоги последних шести месяцев, выяснилось, что надзор Верховного Суда Российской Федерации еще не принял на рассмотрение никаких дел, касающихся экономических отношений. А в Судебной коллегии было рассмотрено более тридцати дел по второй кассации (подавалась кассационная жалоба в Коллегию по экономическим спорам). Это дает возможность при неудовлетворительном решении на уровне кассации использовать другие варианты, например, есть неплохой шанс, чтобы его рассмотрела коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Какие основания существуют для передачи дела Судебной коллегии

В действующей редакции Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации как основание отмене судебного акта в кассации называют значительное нарушение норм материального или процессуального права, повлиявшие на результат дела, не устранив которые нет возможности восстановить и защитить нарушенные права, свободы, законные интересы экономической деятельности. А также нарушенные публичные интересы, охраняемые законом. Дать более точную формулировку, какие именно нарушения норм права Коллегия по экономическим спорам может отнести к достаточно значительным, в данное время нет возможности. Государственный субъект по экономическим спорам провел качественную регистрацию в силу части назначенного срока коллегии по экономическим спорам. Это связывают, в основном, с тем фактом, что многие определения состоят из перечислений обстоятельств и причин заявителя, и нет мотиваций, заслуживающих внимания.

Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации основанием отмены судебных актов не считает нарушение единообразия в применяемых судом норм права.

Но вероятность использования довода нарушения единообразия дает Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2014 №307-ЭС14-22.

В этом определении указывается, что отсутствие правовой определенности говорит о нарушении публичных интересов ст.291:11 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Защита и решение споров прав собственности

Передача недвижимого имущества в пользование учреждению не является основанием отказа передачи предпринимателю в собственность этого имущества, основываясь на ст.3 ФЗ от22.08.08 №159-ФЗ, если установление права совершено для воспрепятствования предпринимателю права на покупку имущества, находящегося в аренде.

Споры по корпоративным отношениям

При обстоятельствах, когда ответственное лицо злоупотребляет данные ему правом в оспаривании сделки, об одобрении с целью нанесения вреда конкуренту, то Арбитражный суд не удовлетворяет иск признания этой сделки недействительной ст.4, ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суд по экономическим спорам отклонит иск по исключению из общества его участника, если существуют взаимные претензии истца и ответчика, и при этом нет доказательств нарушения.

Решение споров обязательных правоотношений

Если квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, передаются гражданам с договором по социальному найму, то наниматель обязан вносить плату за ремонт и содержание этого имущества многоквартирного дома, а также плату по коммунальным услугам, непосредственно товариществу собственнику жилья ст.155 ЖК Российской Федерации.

В этой ситуации удовлетворению не подлежит требование этого товарищества к муниципальному образованию.

Положения из Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса не дают возможность суду удовлетворения искового требования про обязание для собственников жилых помещений заключать договора технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг управляющей организации, товарищества собственников жилья.

Меры обеспечения

Если стороне спора убытки причинены не были и отсутствуют доказательства, кассационный суд отменяет приостановление исполнения судебного акта во время принятия постановления по существу спора, и производит возврат денежных средств другой стороне с судебных депозитов, которые были внесены как встречное обеспечение ст.288 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации

Источник: http://yurist-konsultant.ru/kommercheskoe-pravo/sudebnaya-kollegiya-po-ekonomicheskim-sporam-verxovnogo-suda/

ЗаконоСфера
Добавить комментарий