Определение об отказе в принятии искового заявления

Содержание
  1. Отказ в принятии искового заявления
  2. По каким правилам оформляют отказ в принятии иска?
  3. Как происходит обжалование отказа?
  4. Какие действия предпринять, если судья отказывается принимать иск?
  5. Определение об отказе принятия заявления
  6. Определение об отказе в принятии искового заявления. Статья 134 ГПК РФ «Отказ в принятии искового заявления»
  7. Отказ в принятии иска
  8. О чем говорит закон
  9. Нарушена подведомственность
  10. Истец не имеет права на иск
  11. Дело ранее рассматривалось
  12. Третейский суд
  13. Что представляет собой определение
  14. Право обжалования
  15. Отказ в принятии искового заявления в 2019 году – правовые последствия, в гражданском процессе, арбитражном
  16. Что это такое
  17. Законодательные нормы
  18. Главные термины
  19. Отказ в принятии искового заявления в гражданском процессе
  20. При каких причинах
  21. Определение арбитражного суда
  22. Обжалование
  23. Основное правовое последствие
  24. Оплата госпошлины
  25. Образец жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления
  26. Частная жалоба об отказе в принятии искового заявления
  27. Определение об отказе в принятии искового заявления
  28. Основания для отказа в принятии искового заявления
  29. Определение суда об отказе в принятии иска
  30. Обжалование отказа в принятии искового заявления
  31. Что делать при отказе в принятии искового заявления
  32. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления

Определение об отказе в принятии искового заявления

Бесплатная первичная консультация юриста
Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните – это бесплатно:

  • Для жителей Москвы и МО:
  • Другие регионы России:
  • Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

Ходатайства от физических или юридических лиц далеко не всегда принимают к рассмотрению. Зачастую, после предварительного изучения материалов дела, выносят отказ в принятии искового заявления. Для него есть несколько оснований:

  • обращение истца нельзя рассматривать в порядке гражданского производства, учитывая, что оно подлежит рассмотрению в другом судебном порядке;
  • те же стороны, которые указаны в ходатайстве, по тем же основаниям и с аналогичным предметом спора уже подавали заявление в суд, и по нему вынесли решение, вступившее в законную силу;
  • ранее по данному обращению уже выносился отказ, либо стороны утвердили в судебном порядке мировое соглашение;
  • с заявлением обратилось лицо или государственный орган, не имеющие полномочий для осуществления данного действия;
  • при рассмотрении иска необходимо оспорить законодательные или иные правовые акты, не касающиеся интересов заявителя.

Если судья вынес отказ, составляется мотивированное определение. Его вручают заявителю в течение пяти дней с момента подачи в суд ходатайства. Помимо иска, обратившемуся лицу направляют прикрепленную документацию. Повторно обратиться с подобным иском к тому же ответчику, с сохранением прежних оснований и предмета спора, невозможно. На данное определение можно подать частную жалобу.

Отказ из-за несоблюдения сроков, отведенных для подачи обращения в суд, либо из-за отсутствия доказательств, обосновывающих требования истца, не допускается. Кроме того, отказ не выносится, если истец предъявляет требования к ненадлежащему ответчику.

По некоторым основаниям, таким как нарушение порядка урегулирования спора до суда или обращение с иском недееспособного лица, происходит возвращение ходатайства. А в результате эта мера приводит к другим правовым последствиям.

В некоторых случаях иск и вовсе оставляется без движения.

По каким правилам оформляют отказ в принятии иска?

Когда решение уже вынесено, готовится определение, в котором и выражается мнение судьи относительно поданного заявления.

Если сравнивать с возвратом иска или оставлением ходатайства без движения, то при отказе невозможно повторно обратиться с аналогичным заявлением.

Перед подачей обращения в суд истец должен четко понимать, в каких ситуациях выносится подобное определение, как можно его избежать и что делать, если отказали в принятии иска. Также важно знать, по каким правилам оформляют данный документ:

  1. Прежде всего, значение имеет соблюдение сроков, дается пять дней на принятие решения с момента его подачи судебным органам.
  2. Определение, вынесенное судьей, должно быть обоснованным (необходимо сослаться на факты и иные обстоятельства, которые мешают возбудить дело).
  3. Не ждите, что образец отказа в принятии искового заявления будет содержать разъяснения по устранению нарушений, подобное возможно при возвращении иска или оставлении его без движения.
  4. В тексте определения должна быть строчка о том, что в дальнейшем предъявлять аналогичный иск к тому же ответчику нельзя.
  5. Также необходимо проинформировать обратившееся лицо о времени и дате вынесения определения.

Однако отказ возможен только когда ведется предварительное изучение иска и материалов дела, прикрепленных к нему. Если же ходатайство уже приняли и возбудили дело, у судьи нет права отказать в иске. Необходимо также иметь четкое представление о том, как можно обжаловать подобное определение судьи. Вариантов здесь немного, а потому продумывать нужно каждый последующий шаг.

Как происходит обжалование отказа?

Шансы на принятие ходатайства все же остаются, если правильно и вовремя обжаловать выданное судьей определение. Предварительно нужно еще раз изучить все материалы дела, проверить основания для отказа, проанализировать сам иск. Так вы сможете убедиться, что вынесенный судом документ противоречит закону или содержит ошибки.

Обжалование происходит путем направления частной жалобы в вышестоящую инстанцию. Причем подается такое обращение через судебные органы, принявшие определение, которое вы хотите оспорить. При этом важно соблюдать сроки, отведенные законом на обжалование, и другие требования закона, предъявляемые к составлению частной жалобы.

Период для подачи заявления в вышестоящие инстанции составляет пятнадцать дней. Начинается отсчет времени со дня принятия решения об отказе и вынесения соответствующего определения. Другой возможности добиться принятия собственного иска не будет. Если обжаловать данный документ не получится, придется составлять новый иск и заново подавать его в судебные органы.

Какие действия предпринять, если судья отказывается принимать иск?

Когда выносится отказ в принятии искового заявления, истцу об этом сообщают отдельно. Первым делом после получения определения судьи, необходимо его изучить, сверить факты, изложенные в таком документе, и реальное положение дел, а уже после предпринимать какие-либо меры.

Подобными действиями могут быть обжалование или полное изменение искового заявления и обращение с ним повторно. Главное, чтобы был изменен предмет, основания и ответчик. Остальное можно оставить прежним.

Бесплатная первичная консультация юриста
Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос.

Подскажем, что делать дальше. Звоните – это бесплатно:

  • Для жителей Москвы и МО:
  • Другие регионы России:
  • Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

В законе четко сказано, что повторное предъявление иска без внесения в него исправлений, описанных выше, невозможно. Причем его нельзя подать как в тот же суд, так и другое отделение суда общей юрисдикции. Здесь просто не станут рассматривать такое ходатайство. Но не спешите сразу переписывать заявление, начните с попыток его обжаловать.

А когда все стадии обжалования пройдёте, будет исключена возможность допущения судьей ошибки, придется все переделывать. Помимо возвращения всех материалов дела после того, как вынесено определение об отказе в рассмотрении искового заявления, можно подать дополнительное прошение о выплате государственной пошлины.

При этом придется предъявить оригинал квитанции, где указана сумма данного платежа.

Источник: //iskirf.ru/hodatajstva/otkaza-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya/

Определение об отказе принятия заявления

Определение об отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа возможен только в случаях, предусмотренных статьей 125 ГПК РФ, а именно:

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа возможен только в случаях, предусмотренных статьей 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

— судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ;

— заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ;

— место жительства или место нахождения должника находится вне пре делов Российской Федерации;

— не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

— из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

— заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Этот перечень не по длежит расширительному толкованию.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа может быть обжаловано в вышестоящий суд, поскольку препятствует дальнейшему движению дела. Вынесенное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

В случае отказа в прин ятии заявления внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет уплаты государственной пошлины.

territoriaprava.ru

Определение об отказе в принятии искового заявления. Статья 134 ГПК РФ «Отказ в принятии искового заявления»

Определение об отказе в принятии искового заявления выносится судом согласно нормам закона. Прописанный в них перечень ограничен и в то же время связан с другими нормами Кодекса. Без них положения ст. 134 ГПК не уяснить.

Отказ в принятии иска

Судья принимает иск, оценивая соблюдение формальных критериев, и не рассматривает его по существу. Определение об отказе в принятии искового заявления выносится, если сразу имеются основания, что производство по делу открыто быть не может. Никакого рассмотрения по существу не проводится, судья принимает решение, исходя из имеющихся документов.

Отказ суда разрешен в случаях, прямо прописанных в процессуальном законодательстве, расширительное толкование перечня отсутствует.

О чем говорит закон

Определение об отказе в принятии искового заявления принимается в следующих случаях:

  • иск не рассматривается согласно нормам ГПК;
  • в суд обратилось лицо, не имеющее права на данный иск;
  • ранее уже между теми же сторонами рассматривался иск с тем же поводом и теми же основаниями, и по нему было вынесено решение;
  • ранее уже рассматривался аналогичный иск по тому же поводу и тому же основанию, и истец отказался от заявления;
  • ранее уже рассматривался аналогичный иск с тем же поводом и тем же основанием, и было заключено мировое соглашение;
  • дело рассмотрено третейским судом, и государственный суд подтвердил его решение, выдав исполнительный лист.
  • Нарушена подведомственность

    Процессуальное законодательство включает в себя понятие подведомственности. Оно выделяет дела, которые рассматриваются гражданскими или общими судами, какие арбитражными, какие административными или вернее согласно КАС. Ведь и ГПК и КАС разработаны для судов общей юрисдикции.

    Гражданские споры включают в себя имущественные и не имущественные споры, участники которых или граждане или организации, в том числе коммерческие, или органы власти. Обязательным условием для передачи дела в гражданскую юрисдикцию обязательное участие физического лица, не имеющего статус предпринимателя.

    Если же участники — коммерческие организации и ИП, спор рассматривается арбитражным судом.

    В определении об отказе в принятии искового заявления судья указывает, в какой суд, по его мнению, надлежит обращаться.

    Истец не имеет права на иск

    Обращение в суд производится на основе доверенности либо законного представительства (родители опекуны несовершеннолетних и недееспособных).

    Так же органы власти вправе (например, прокуратура или трудовая инспекция) защищать права граждан в случаях, указанных законом, в частности, подавать иски в суды.

    Делается ссылка на оспаривание акта органа власти, который должен затрагивать права и свободы истца (например, незаконное выделение земли, на которое есть право у истца).

    Определение суда об отказе в принятии искового заявления связано с явно неустранимыми нарушениями. В данной ситуации число отказов вообще минимально, т.к. судьи страхуются и оставляют иск без движения.

    Дело ранее рассматривалось

    Тот же повод и основания означают те же обстоятельства, и тоже нарушение. Например, отказ отдавать долг по расписке. Если расписка другая, но лица те же, значит повод тот же, но основания иные. Спор между теми же лицами, по поводу иных права или требований не считается аналогичным иском.

    Если произошло правопреемство (путем наследования или реорганизации), то правило продолжает действовать, так как сторона не изменилась. Статья 134 ГПК РФ, к сожалению, не разъясняет пункт о перемене лица, выступающего в качестве стороны, порождая временами непонимание.

    С точки зрения отказ от иска, мировое соглашение и вынесенное решение исключают дальнейшее производство по делу.

    Третейский суд

    Образцы исковых заявлений в третейские суды пользуются популярностью. Рассмотрение дел в них длится считанные дни. Неделя или немногим более того.

    Заявление о выдаче исполнительного листа подается с целью проверить по некоторым пунктам результат работы третейского суда. Если возникают сомнения, в заявлении отказывают. В результате появляется право обратиться в общий или арбитражный суд в общем порядке.

    Что представляет собой определение

    Структура стандартная, согласно ГПК. Образец определения об отказе в принятии искового заявления есть у каждого судьи. Разница между ними отражает индивидуальные подходы судей и их помощников:

    • дата, и место вынесения (город или населенный пункт);
    • наименование суда, судья которого принял решение;
    • сведения о судье и иногда секретаре;
    • суть спора и ФИО участников спора или название, если это организация;
    • причины, по которым судья решил отказать в принятии иска и ссылка на пункт статьи 134;
    • существо вынесенного решения (отказать в принятии искового заявления такого-то лица к такому-то лицу по такому-то требованию);
    • описание порядка обжалования;
    • подпись судьи и печать суда.

    Документ высылается истцу с копиями документов, квитанцией об оплате государственной пошлины.

    Нарекания у юристов вызывает нежелание судей выписывать мотивированные определения, в которых кроме ссылки на закон и переписывании его положений дается разъяснение, почему иск подпадает под соответствующий пункт ст. 134 ГПК. Не стоит путать объем и мотивировку. Многие судьи пишут емкие и при этом короткие определения, не нарушая требований закона.

    Право обжалования

    Судьи или помощники идут порой на хитрость: они в искаженной форме описывают порядок обжалования и отведенные на него сроки.

    Изъян закладывается непосредственно в образец определения об отказе в принятии искового заявления. В результате граждане теряют возможность подать жалобу.

    Поэтому, не стоит верить в слепую чиновникам, и проверять все их действия и документы на соответствие нормам закона.

    Вышестоящие инстанции тщательно присматриваются к нарушениям формального порядка, процессуальных норм. И подобная хитрость при обоснованной жалобе может засчитываться судье первой инстанции в качестве минуса.

    Сложно ли восстановить срок на обжалование, пропущенный из-за неверного разъяснения закона судьей? Да, и довод могут посчитать не достаточно существенным.

    Жалоба направляется не позднее 15 суток со дня вынесения судом определения. Отсчет начинается со следующего дня, когда был принят судебный акт.

    Жалоба передается в суд первой инстанции, вынесший решение, все заявленные в иске участники дела извещаются о ней и им дается время на написание и направление в суд отзыва на жалобу.

    После истечения срока, отведенного судом, материалы с жалобой передаются в суд апелляционной инстанции.

    Для мировых судей – районные суды, для районных — областные и приравненные к ним суды субъектов.

    Основной довод в подобных жалобах – отсутствие реальных оснований, что подтверждается отсутствием или нечеткостью мотивировок, и неправильным описанием порядка обжалования.

    В написании в качестве помощи помогут примеры жалоб, а не образцы исковых заявлений.

    businessman.ru

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об отказе в принятии заявления

    Судья:
    рассмотрев жалобу Х.А.Н. на неправомерные действия судебного пристава — исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    1 апреля 2013 года Х.А.Н. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава — исполнителя.

    В жалобе имеются требования о снятии ареста с имущества, не принадлежащего должнику и являющегося собственностью членов его семьи, возложении обязанности по возврату имущества, на которое был наложен арест и возложении обязанности восстановить информацию на жестком диске арестованного компьютера, принадлежащего жене.

    Рассмотрев заявленные требования, судья считает, что фактически заявителем предъявлены исковые требования об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи в порядке ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» Об этом свидетельствуют заявленные требования и отсутствие в жалобе требований о признании каких -либо действий судебного пристава — исполнителя незаконными.

    Судья учитывает, что право подачи иска об освобождении имущества от ареста и защиты таким образом нарушенного права собственности принадлежит собственнику неправомерно арестованного имущества, коим Х.А.Н., как следует из заявления, не является.

    Каких-либо оснований для подачи заявления от своего имени в защиту права собственности матери, супруги и сыновей в представленных материалах не имеется.

    Суд считает, что Х.А.Н. фактически заявляет требования в интересах Х.И.П. , Х.С.А. Х.Д.А., но при этом не является лицом, которому законом предоставлено право обращения в суд в интересах другого лица.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, если такое право ему не предоставлено федеральным законодательством.

    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что для подачи заявления об оспаривания действий судебного пристава — исполнителя и искового заявления об освобождении имущества от ареста предусмотрен различный порядок предъявления, рассмотрения и требования к форме и содержанию этих заявлений также различаются.

    При новом обращении заинтересованных лиц с подобными требованиями необходимо учесть особенности составления таких заявлений и требования к их предъявлению в суд.
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

    Отказать Х.А.Н. в принятии жалобы на неправомерные действия судебного пристава -исполнителя.

    of-law.ru

    Отказ в принятии искового заявления в 2019 году – правовые последствия, в гражданском процессе, арбитражном

    Определение об отказе в принятии искового заявления

    Обращение в суд с исковым заявление не означает, что автоматически будет начато по нему делопроизводство. Сначала должно быть вынесено определение суда о принятии заявления.

    В определенных ситуациях судья может отказать в принятие заявления, что влечет для истца некоторые правовые последствия.

    Что это такое

    Отказ от принятия искового заявления, по сути, означает, что суд не будет рассматривать это дело ни при каких условиях.

    Это может быть вызвано тем, что раньше уже был рассмотрен этот же спор между истцом и ответчиком, и принято решения суда или последовал отказ истца от своих требований, или некорректным определением подведомственности при составлении заявления.

    Также такое решение может последовать и в случае если спор касается актов, которые не затрагивают интересов истца.

    Истец помимо потерянного времени из-за отказа в принятии заявления может столкнуться и с некоторыми правовыми последствиями.

    Важно! Не стоит путать понятия отказа в принятии, возврата иска или оставления его без движения. Эти процессуальные решения суда несут совершенно разные правовые последствия.

    Законодательные нормы

    Получить отказ можно обращаясь в суды любой юрисдикции. В Гражданско-процессуальном Кодексе возможность отказа и исчерпывающий список причин приведен в ст. 134.

    Статья должна толковаться буквально, а перечень причин, указанных в ГПК, не подлежит расширительному толкованию, и отказывать, например, из-за истечения срока исковой давности суд не может.

    При рассмотрении иска в арбитражном суде возможность того, что суд вынесет отказ в принятии искового заявления, АПК описывает в ст. 127.1.

    В АПК и ГПК предусматривается возможность обжаловать решение судьи об отказе в приеме искового заявления. Для этого необходимо будет подать жалобу в вышестоящую инстанцию.

    Главные термины

    Перед тем, как разбираться непосредственно с тем, какие причины могут послужить основанием для отказа в принятии иска, а также с особенностями и последствиями этого процессуального решения суда следует остановиться на основных понятиях:

     Исковое заявление также часто называется просто искомэто документ, с которым истец обращается в суд для защиты своих прав и интересов 
     Предметэто требования, которые истец предъявляет к ответчику 
     Основанието, на чем основывается предмет 
     Элементысоставные части искового заявления, а конкретно — предмет и основание иска
    Стороны делаистец, ответчик, а также в некоторых случаях третьи лица, чьи интересы затрагивает конкретный иск, или которые имеют к нему непосредственное отношение

    : суд отказал в принятии искового заявления, почему

    Отказ в принятии искового заявления в гражданском процессе

    Обращаться с заявлениями в суды общей юрисдикции приходится как частным лицам, так и иногда организациям, в большинстве случаев это исковые заявления. Но подача заявления еще не говорит о том, что суд должен начать дело.

    У судьи есть 5 дней с момента получения документов, чтобы ознакомиться с заявлением и вынести по нему решение, оформленное в виде определения.

    Если истец допустил определенные ошибки, то исковое заявление будет оставлено без движения, а истца суд попросит в разумный период устранить нарушения.

    Если же недочеты исправлены не были или есть такие нарушения, как недостаточный размер уплаченной госпошлины, то его вернут заявителю вместе с соответствующим определением.

    В остальных случаях у судьи есть возможность принять исковое заявление к рассмотрению и запустить тем самым производство по делу или отказать в принятии, если имеются основания, приведенные в ст. 134 ГПК РФ.

    В любом случае истец и другие стороны уведомляются о принятом судьей решении и получают копию определения.

    При каких причинах

    Самой частой причиной, по которой суды отказывают в принятии иска, является неверно определенная подведомственность.

    Часто в гражданские суды попадают иски, которые должны рассматриваться в арбитражных судах. В этом случае вполне логично, что суд не собирается заниматься рассмотрением спора, который ему неподсуден.

    Получив такой отказ истцу следует верно определиться с подведомственностью и подсудностью, а затем подготовить новый иск.

    Вторая причина, по которой суд также не редко отказывает в рассмотрении требований истца к ответчику – наличие решения суда, уже вступившее в силу, которое было дано по тождественному иску.

    Также отказ выносится, если ранее ответчик заявлял отказ по тождественному иску, и он был принят судом.

    Под тождественными исками в данном случае понимается заявления, содержащие одинаковые требования (предмет иска), которые направлены к одному и тому же ответчику на тех же основаниях.

    Третья и последняя причина отказа в принятии заявления – подача его лицом (гражданином, организацией), которое не имеет на это права.

    Суд не может отказать в принятии иска в следующих ситуациях:

    • истцом пропущен срок исковой давности, так как отказ по иску возможен только если одна из сторон заявит об этом факте уже в ходе рассмотрения дела;
    • суд считает требования истца не доказанными;
    • требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику.

    Эти моменты должны рассматриваться уже в ходе судебного процесса и многие из них истец может исправить. Например, подав заявление об уточнении искового заявления или замене ответчика.

    Определение арбитражного суда

    После получения документов от истца судья должен принять решение о дальнейшей судьбе заявления. Его могут принять, возвратить, оставить без движения. Также суд может и отказать в принятии заявления.

    В этом случае в течение пяти дней подготавливается определение об отказе в принятии иска, которое вручается истцу лично или отправляется по почте вместе со всеми, поданными в суд документами. Образец определения об отказе в принятии искового заявления можно скачать здесь.

    Определение должно обязательно быть мотивированным, т.е. содержать причину, по которой судья принял решение об отказе в принятии иска.

    В дальнейшем именно на эту часть истец сможет опираться при подаче жалобы в апелляционные инстанции.

    Замечание. Список оснований для отказа в принятии заявлений, приведенный в статье ГПК 134 – исчерпывающий, у судьи нет возможности просто вынести отказ.

    Обжалование

    Получив определение суда заинтересованная сторона, т.е. истец может его обжаловать. Для этого по Гражданско-процессуальному Кодексу необходимо подготовить и подать частную жалобу.

    Этот документ подготавливается обязательно в письменном виде и подается в апелляционную инстанцию. 

    Рассмотрим, что требуется указать в частной жалобе на определение суда:

    1. Наименования суда, куда будет направлена жалоба.
    2. Данные лица, которое обращается в суд с жалобой.
    3. Реквизиты (номер, дата и т.д.) определения, которое обжалуется в апелляционной инстанции.
    4. Требования заявителя и их основания.

    В жалобе обязательно следует указать какие нормы права были нарушены при принятии определения и как, по мнению заявителя, должен был поступить суд в данной ситуации.

    На подачу жалобы на определение об отказе в принятии искового заявления отводится 10 дней с момента получения копии.

    За помощью в подготовке частной жалобы можно обратиться к специалистам. При самостоятельном составление документа есть возможность воспользоваться многочисленными образцами, доступными в интернете. Образец частной жалобы можно скачать здесь.

    Основное правовое последствие

    Главное последствие отказа — невозможность истцу снова обращаться в суд с заявлением, имеющим такие же требования, направленные к тому же ответчику и на тех же основаниях.

    Это значит, что суд ни при каких обстоятельствах данное заявление или тождественное ему рассматривать не будет. 

    Если истец получил отказ в принятии заявления из-за неправильно определенной подведомственности, то обратиться, например, в арбитражный суд ему наличие отказа никак не помешает.

    При несогласии с отказом и наступившими вследствие него последствиями следует обращаться с жалобой до того момента пока он вступил в законную силу.

    Оплата госпошлины

    Подавая иск в суд, истец должен оплатить за рассмотрения определенную госпошлину. Исключения составляют, например, иски о защите прав потребителя.

    Также некоторые категории граждан имеют льготы по уплате госпошлины. Рассчитывается она с учетом правил, приведенных в ст. 333.19 ГК РФ.

    Если суд принял решение об отказе в принятии заявления, то заявитель имеет возможность возвратить уже уплаченную госпошлину, для чего ему потребуется выполнить следующие действия:

     Написать заявление в судс просьбой возвратить уплаченную госпошлину 
     Получить определение и справку из судао возможности возврата госпошлины 
     Обратиться в налоговую инспекциюи получить возврат

    После проверки всех документов налоговая служба возвращает уплаченную госпошлину истцу на счет в банке. Происходит это обычно в 30-дневный срок, если никаких нарушений не было допущено.

    В случае, если истец не согласился с решение суда об отказе в принятии заявления, то при подаче жалобы дополнительную госпошлину ему оплачивать не придется.

    Отказ в принятии иска нередко становится для истца неожиданностью. Лучше заранее знать не только о возможности такого решения суда, но и об его особенностях.

    А в случае необходимости сразу подготовиться к подаче жалобы в вышестоящую инстанцию, ведь законодательство дает возможность сделать эту операцию в ограниченный период времени.

    Источник: //yurday.ru/otkaz-v-prinjatii-iskovogo-zajavlenija/

    Образец жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления

    Определение об отказе в принятии искового заявления

    В соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи об отказе в принятии заявления в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, может быть подана частная жалоба.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 134, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    1) определение _______________ суда от «___»________ ____ г. отменить;

    2) обязать _______________ суд принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции.

    1. Копии определения от «___»________ ____ г. об отказе в принятии искового заявления.

    2. Копии документов, подтверждающих незаконность (необоснованность) вынесенного определения.

    3. Копии документов, подтверждающих ущемление прав и законных интересов заявителя.

    4. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

    Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.

    36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

    obrazec.org

    В Судебную коллегию Омского областного суда

    Истец: Б., г. Омск, ул. . .

    Ответчик: Администрация г. Омска,
    г. Омск, ул. Гагарина, 34;

    Третье лицо: Главное управление по земельным ресурсам Омской области,

    г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

    Частная жалоба на определение суда

    Истец Б. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. . д. .

    Определением Ленинского районного суда г. Омска отказано в принятии искового заявления. Суд мотивировал отказ тем, что застройщик должен узаконить постройку в общем порядке с осуществлением государственной регистрации права собственности застройщика на нее как на объект недвижимости. Данное определение суда считаем незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

    29 мая 2007 года истец обратился в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного относительно жилого дома по адресу: г. Омск, ул. . .

    Из ответа Главного управления по земельным ресурсам Омской области следует, что земельный участок по адресу: г. Омск, ул. . д. будет предоставлен после регистрации права собственности на жилой дом.

    Регистрация же права собственности на дом, согласно действующего законодательства возможна при наличии правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимого имущества.

    Таким образом, осуществить государственную регистрацию права собственности в общем порядке, на что указывает суд, не представляется возможным.

    Согласно части 2 статьи 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество…», «основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

    акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

    акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

    выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

    иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

    У истца отсутствуют указанные в перечне документы, однако он не лишен, согласно ГПК РФ, возможности истребовать доказательства из государственных и муниципальных органов власти в судебном порядке.

    Согласно статье 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В том случае, если суд, оценив собранные доказательства, придет к выводу о том, что у истца имеется право на спорный земельный участок (при отсутствии нарушений прав третьих лиц), суд вправе признать право собственности на самовольную постройку, на нем расположенную.

    В любом случае суд, на стадии принятия искового заявления к рассмотрению не вправе предрешать вопросы о достаточности, достоверности доказательств, а также о том, является ли надлежащим ответчик.

    В Бюллетене судебной практики Омского областного суда №2(27), 2006г., указывалось следующее:

    «В тех случаях, когда в суд с иском обращается застройщик, осуществивший самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке (например, после сноса старого дома выстроил новое строение или возвел дополнительный пристрой к дому), следует иметь в виду, что при отсутствии спора о праве надлежащего ответчика по такому иску применительно к правилам ст. 222 ГК РФ быть не может, так как собственником земельного участка является сам истец и правилами настоящей статьи не предусмотрены основания для признания права собственности на такую постройку, возведенную застройщиком на принадлежащем ему земельном участке.

    В принятии подобного искового заявления должно быть отказано согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

    Из искового заявления следует, что правоустанавливающих документов на земельный участок истец не имеет, соответственно, имеется спор о праве на земельный участок.

    Кроме того, истец обращался в ФРС по Омской области с заявлением о регистрации права собственности на дом, однако документы на регистрацию не приняли, пояснив, что без правоустанавливающего документа на земельный участок в регистрации права собственности будет отказано.

    Доводы о том, что истец должен избрать иной способ защиты права, не основан на нормах права, поскольку ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты нарушенного права и выбор способа защиты принадлежит истцу.

    На основании изложенного, прошу суд:

    1. Определение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в принятии искового заявления от 11 ноября 2008 г. отменить.

    Подпись ___________________ /О. Б./ 28.11.2008г.

    logos-pravo.ru

    Частная жалоба об отказе в принятии искового заявления

    В Судебную коллегию по гражданским делам

    Первый ответчик: ______________________,

    Второй ответчик: ______________________,

    проживающий по адресу: ________________

    на определение _________________ районного (городского) суда

    _____________________ области (края, республики) от «___»__________ ____ г.

    об отказе в принятии искового заявления

    (при наличии двух ответчиков, проживающих в разных местах)

    «___»______________ _____ г. мной, ________________________, было подано исковое заявление о ___________________________ в ________________ районный (городской) суд

    (указать предмет иска) (название суда)

    Ответчиками по данному делу являются ___________________________, проживающие по адресу: _______________________, и _________________________________________, _________________________________________________________ проживающие по адресу:

    ______________________________________________________________________________.

    «___»_____________ ____ г. судьей _______________________________ районного (городского) суда было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления на том основании, что один из Ответчиков проживает по адресу, не подсудному этому суду. Однако при вынесении и этого определения суд не учел, что Второй ответчик — _______________ проживает по адресу, подсудному _______________ суду.

    В связи с этим и на основании статьи 31 ГПК РФ я был вправе выбрать, в какой именно суд — по месту проживания Первого ответчика или по месту проживания Второго ответчика (то есть в _________________ суд) — обратиться со своим исковым заявлением. Я выбрал ______________________ суд и направил туда исковое заявление.

    Поэтому оснований для вынесения определения от «___»__________ ____ г. по данному делу и для отказа в принятии названного выше искового заявления у суда не имелось. Указанное определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

    В связи с этим и в соответствии со ст.ст. 31, 371 — 374 ГПК РФ

    Отменить определение ______________________________ районного (городского) суда_____________________________ области (края, республики) от «___»_____________ ____ г. оботказе в принятии искового заявления и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

    «___»______ ____ г. Истец: ___________________

    xn--80aabq4aifjbdelhr6i1b1ar.xn--p1ai

    Определение об отказе в принятии искового заявления

    Определение об отказе в принятии искового заявления

    При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

    Отказ означает, что суды не будут рассматривать такой иск не при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства. Что значит отказ в принятии, в каких случаях суды его применяют? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

    Основания для отказа в принятии искового заявления

    Отказ в принятии искового заявления осуществляется судьей если:

    • заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, административном, уголовном) или другим органом
    • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
    • заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права
    • по данному спору уже было принято судебное решение
    • есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от заявления или мирового соглашения
    • третейским судом принято решение по тождественному делу

    Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

    Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения искового заявления , что имеет иные правовые последствия.

    Суд может оставить исковое заявление без движения , что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

    Определение суда об отказе в принятии иска

    Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья в течение 5 дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение, в котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску.

    В отличие от возвращения искового заявления при отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право.

    В определении суда об отказе обязательно указывается, что отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

    Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

    Обжалование отказа в принятии искового заявления

    Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности.

    Для того чтобы обжаловать отказ в принятии искового заявления необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

    Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.

    Что делать при отказе в принятии искового заявления

    Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что не этот суд, никакой другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать такое исковое заявление.

    Если пройдены все стадии обжалования, исключена таким образом судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление, изменив основания или предмет требований, или решить вопрос, для решения которого обращался в суд, в другом, указанном в определении суда об отказе в принятии искового заявления порядке.

    При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

    Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

    1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

    1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

    2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

    Источник: //zakonosfera.ru/cat-num-4/opredelenie-ob-otkaze-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya.php

    ЗаконоСфера
    Добавить комментарий